ԳԻՏԱԿՑԵԼՈՎ ԱԶԳԱՅԻՆ ՇԱՀԸ
Ինչպէս յայտնած էինք, վերջերս, Երեւանի մէջ վերահրատարակուեցաւ Հանրային հեռուստաընկերութեան լրագրող, հեռուստահաղորդավար, քաղաքական գիտութիւններու թեկնածու, Տոց. Աբրահամ Գասպարեանի «Ներքաղաքական գործընթացներու իրողութիւնները Մերձաւոր Արեւելքի մէջ» աշխատութիւնը, որ մասնագիտական խոր ու հանգամանալից անդրադարձ մըն է Մերձաւոր Արեւելքի յետգաղութային շրջանին՝ մինչեւ 21-րդ դարու առաջին տասնամեակը:
Գիրքը արժանացած է մասնագիտական բարձր գնահատանքի՝ Հայաստանի մէջ եւ այլուր, մանաւանդ Լիբանանի մէջ, ուր քաղաքագէտներ արժեւորած են յատկապէս հեղինակին մօտեցումը՝ մերձաւորարեւելեան քաղաքական գործընթացները ներկայացնելու հետաքրքրական ոճով ու մեթոտաբանութեամբ: Աբրահամ Գասպարեան գիրքին մէջ ներկայացուցած է Թուրքիոյ, Սուրիոյ, Լիբանանի, Իսրայէլի, Պաղեստինի, Իրաքի, Եգիպտոսի, Ծոցի երկիրներու ու մերձաւորարեւելեան այլ պետութիւններու ներքաղաքական գործընթացներուն, տարածքաշրջանին վրայ անոնց միջազգային դերակատարներու ազդեցութեան, իսլամականութեան քաղաքականացման, արաբա-իսրայէլեան հակամարտութեան հիմնախնդիրներուն վերաբերեալ գիտական յօդուածներ՝ ուսումնասիրելով նաեւ արաբ գիտնականներուն գաղտնազերծած փաստաթուղթերը, որոնք լոյս կը սփռեն մերձաւորարեւելեան քաղաքական որոշ գործընթացներուն վրայ:
Աբրահամ Գասպարեանի հետ ԺԱՄԱՆԱԿ-ի հանդիպման ընթացքին զրուցած ենք հայաստանեան ներքաղաքական վերջին իրադարձութիւններուն մասին։ Իսկ հարցազրոյցին այս բաժինով կը ներկայացնենք գիրքին մասին հեղինակին նկատառումները: Նշենք, որ գիրքին վաճառքէն գոյացած ամբողջ հասոյթը պիտի ուղղուի սահմանամերձ Չորաթան գիւղի դպրոցին:
-Որո՞ւն ուղղուած է գիրքը եւ դատելով առաջին արձագանգներէն, արդեօք գիրքը գտա՞ւ իր հասցէատէրը:
-Գիրքը ունի ճշգրիտ հասցէատէր՝ միջազգային յարաբերութիւններու, արեւելագիտութեան, քաղաքագիտութեան, դիւանագիտութեան բաժնի ուսանողներէն մինչեւ քաղաքական լրագրութեան մասնագէտներ…: Մերձաւորարեւելեան հարցերով հետաքրքրուած բոլոր տարիքի մարդոց համար պարզ ու ընթեռնելի ոճով գրուած գիրք մըն է, ուր չկան բարդ նախադասութիւններ, որոնք կարդալով մարդ կը բարդոյթաւորուի:
Այս գիրքը ինծի համար ալ լուրջ մարտահրաւէր մըն է, քանի որ անոր վրայ աշխատած եմ մօտաւորապէս մէկուկէս տասնամեակ, երկրորդ հրատակութիւնն է, այս անգամուանը, վերահրատարակուեցաւ Հանրային հեռուստաընկերութեան նախաձեռնութեամբ:
-Ձեզ ինչո՞ւ հետաքրքրած է քաղաքականութիւնը եւ կարծեմ շատ փոքր տարիքէն հետաքրքրուած էք այս հարցերով:
-Ես քաղաքականութեամբ սկսած եմ լրջագոյնս հետաքրքրուիլ տասը տարեկանիս: Երբ կենսագրութիւնս կը թերթէի, թէ Սուրիոյ մէջ ի՞նչ ճանապարհ անցած եմ, կը տեսնէի բազմակի շփումներս երկրին մէջ բնակող զանազան ազգային, կրօնական համայնքներու ներկայացուցիչներուն հետ՝ կենցաղայինէն սկսեալ մինչեւ նեղ մասնագիտական, թիւրքմէններէն մինչեւ քիւրտեր, մինչեւ իսլամական տարբեր դաւանանքներու ներկայացուցիչներ, սիւննիներ, շիիներ, ալեւիներ, թուրք ալեւիներ…: Բոլորին հետ շփում ունեցած եմ, մասնակցած եմ անոնց կրօնական ու ազգային բոլոր արարողութիւններուն՝ թաղման արարողութիւններէն մինչեւ այլ ծէսեր: Տասնչորս տարեկանիս արդէն որոշած էի, որ քաղաքականութիւնը պիտի ըլլայ իմ ուսման թիրախը, իսկ մասնագիտութիւնս՝ քաղաքագէտ, եւ այդ տարիքէն իսկ արդէն կը մտածէի ունենալ աշխատութիւն մը, որ կը կազմուի զիս յուզող բոլոր հարցերու գիտական հիմքերը որոնելով: Գծած ուղիովս ընթացայ ու ընդունուեցայ Երեւանի Պետական համալսարանի քաղաքագիտութեան բաժինը:
-Ո՞ր թեմաներով սկսաք ձեր առաջին ուսումնասիրութիւններուն:
-Առաջին տարուընէ սկսեալ, ինծի համար ամենահետաքրքրականը, բնականաբար, դարձաւ Թուրքիան: Որպէս հայ, որպէս ապագայ մասնագէտ եւ որպէս որոշ հարցերու մէջ շատ նեղ նրբութիւններ գիտցող մարդ մը, պէտք էր այդ բոլորը գիտական հիմքերու վրայ դնել: Թուրքիայով սկսայ, եւ իմ բոլոր գիտական աշխատութիւններս նուիրուեցան Թուրքիոյ: Պարզ է, որ Մերձաւոր Արեւելքը, ուրկէ կու գայի, բնականաբար գրպանս դրած էի, որովհետեւ Մերձաւոր Արեւելքը ամբողջ աշխարհի քաղաքական լրջագոյն գործընթացներուն հիմքն է: Մենք չենք գիտակցիր այդ մէկը, բայց այդպէս է: Աշխատութեանս մէջ ալ այդ մէկը հիմնաւորած եմ: Մետաքսի ճանապարհը ընդհատող գլխաւոր օղակն է, այսինքն տնտեսական գլխաւոր հանգոյցը, որ քաղաքականութեան հիմքը կը հանդիսանայ: Նաեւ՝ արժէքներու ենթամշակութային դաշտի ամենահետաքրքրական դաշտն է՝ խաչմերուկը, ուր ամէն տեսակի սովորութիւններու աւանդութիւններու ականատեսը կրնաս ըլլալ: Մերձաւոր Արեւելքը միազգ՝ մոնոէթնիք տարածքաշրջան մը չէ, որ չհետաքրքրէ ոեւէ մէկը: Օրինակ՝ Հայաստանը այդ տեսանկիւնէն անհետաքրքիր է միջազգային քաղաքագիտութեան մէջ, մենք մոնոէթնիք երկիր մըն ենք, այստեղ մեծ հաշուով շահերու բախում չկայ, կայ մեծ հաշուով ազգային խնդիր, ու մենք չունինք ռազմական լեզուով պայմանական հակառակորդներ, մենք ունինք ճշգրիտ հակառակորդ մը:
Թուրքիան էր ամենէն առաջին ուսումնասիրութեանս նիւթը, եւ տակաւին փոքր էի, կը յիշեմ Քենան Էվրէնի յեղաշրջումը, անոր հետեւանքները: Կը տեսնէի, թէ Սուրիոյ ղեկավարութիւնը ինչպիսի՞ քաղաքականութիւն կը վարէ Թուրքիոյ հետ առընչուելու ժամանակ, եւ այդ բոլորը, իբրեւ հայ, ինծի համար հետաքրքրական էր: Ճիշդ է, եւ մեր տան մէջ ու այլուր Թուրքիա, Թուրքիա լսելով, այդ ամէնը պիտի ազդէր հարկաւ: Հետագային այդ ամբողջը գիտական հիմքերու վրայ դնելով պիտի փնտռէի, գտնէի՝ ինչո՞ւ այդպէս է եւ ի՞նչ հեռանկար կրնայ ունենալ:
-Իսկ Սուրիոյ այսօրուան իրավիճակը կանխատեսելի՞ էր:
-Ինծի համար՝ այո: Երբ Սուրիայէն դուրս կ՚ելլէի, կը տեսնէի ամէն ինչ. գիտէի, որ այդ պետութիւնը պիտի քանդուի: Առաջիններէն մէկը եղած եմ, որ ըսած եմ այդ պետութիւնը սոդոմ-գոմոր պիտի ըլլայ, ոչ թէ որպէս նոսթրատամուսեան գուշակութիւն, այլ՝ հոն ապրելով եւ տեսնելով՝ թէ մէկ խմբաւորումը միւսին նկատմամբ ի՞նչ ատելութիւն ունի, իրարու հանդէպ ի՞նչ դաւեր կը նիւթեն եւ այլն եւ այլն, ես այս ամէնը կը տեսնէի: Երբ որ ամերիկեան դաշնակցային (coalition) ուժերը մտան Իրաք, ես «Նոյեան տապան»ին մէջ կ՚աշխատէի, «Նոյեան տապան»ի ցայտուն մէկ տողին մէջ (highlights) շատ պարզ ձեւով արտայայտուած էի, որ յաջորդ քայլը պիտի ըլլայ նորընտիր նախագահ Պեշար Էսատի հանդէպ քաղաքական այն մեծ փորձին կիրառումը, որ ան զօրքերը պէտք է Լիբանանէն հանէ, եւ յաջորդ թիրախը պիտի ըլլայ Սուրիան: Աշխատութեանս մէջ, հիմնաւորած եւ ներկայացուցած եմ, թէ Սուրիոյ արտաքին քաղաքականութեան այլընտրանքները որոնք էին։ Երբ 2009 թուականին Պեշար Էսատը այցելած էր Հայաստան, անոր մամլոյ խօսնակ Պուսէյնէ Շահպանին հետ զրոյցի մը ընթացքին ըսի, որ ձեր ընտրած բարեկամներուն հետ ձեր մերձեցումը պիտի յանգեցնէ Սուրիոյ մէջ իշխանափոխութեան փորձին: Ան խնդաց, եւ ընդամէնը վեց ամիս ետք արդէն տեսանք իրենց ընտրած բարեկամին կեցուածքը՝ Սուրիոյ նկատմամբ:
Ես կ՚ուզէի, որ մանաւանդ ուսանողները, գիրքս կարդալով, կարենան ճիշդ ձեւով հասկնալ ու գնահատե, թէ ի՞նչ գործընթացներ տեղի կ՚ունենան այդ շատ հետաքրքրական տարածքաշրջանին մէջ:
-Խորհրդային տարիներէն ի վեր այս հարցերը եղած են հայ մասնագէտներու ուշադրութեան կեդրոնին, իսկ հայ արաբագէտները, արեւելագէտները ինչպէ՞ս ընդունեցին Ձեր աշխատութիւնը:
-Գիրքը անցած է շատ լուրջ փորձաքննութենէ, ոչ միայն Հայաստանի մէջ: Փորձագէտներէն չորսը եղած են Լիբանանէն, որոնք սերնդակիցը եղած են բոլոր գործընթացներուն, որոնց մասին անդրադարձած եմ. մէկը եղած է Հայաստանէն, որ քաղաքագիտական մեթոտաբանութեան լրջագոյն մասնագէտներէն է: Անոնք գնահատած են աշխատութեան լեզուն, որպէս հետազօտութեան յարմար լեզու մը: Համալսարանի միջազգային յարաբերութեան գիտական խորհուրդին կողմէ գիրքը երաշխաւորուած է ու պատրաստուած հրատակութեան:
-Իսկ իբրեւ մասնագէտ, Ձեր հետագայ ուսումնասիրութեան նիւթերը որո՞նք պիտի ըլլան:
-Հետագային պիտի կեդրոնանամ ռազմաքաղաքական յարաբերութիւններու տեսութիններուն վրայ: Այդ առումով կրկին առաջնայինը Թուրքիան է, անշուշտ Իսրայէլը եւս մասնագիտական տարերքիս մէջ է (ինչպէս նաեւ՝ Եգիպտոսը), եւ այդ առումով շատ հետաքրքրական համեմատականներ անցուցած եմ Թուրքիա-Իսրայէլ յարաբերութիւններուն գիծով:
-Կրկին գալով անցած ամիս Երեւանի մէջ տեղի ունեցած իրադարձութիւններուն, ի՞նչ կրնանք ըսել հայ վերլուծաբաններուն, մասնագէտներուն գնահատման առումով: Կարծես կրկին զիրար քննադատելու, մեղադրելու, ծաղրելու ալիք մը բարձրացաւ, բայց երբեք տեղի ունեցածը լրջագոյնս վերլուծելու ջանք չգործադրուեցաւ:
-Ծաղրանքն ու հեգնանքը, ըստ իս, տասնամեակներու քծնանքի հետեւանք են: Մեր քաղաքական «հարստութիւնը» եղած է քծնանքը: Իմ ամենէն մեծ ցաւը, որ կ՚ըսեմ եւ մարդիկ չեն հասկնար, այն արմատացած մտայնութիւնն է, որ ի վերջոյ այս մէկ կտոր հողը կրնանք յանձնել Ռուսաստանին, որպէսզի ան պահէ: Երբ զօրավարէն մինչեւ շարքային քաղաքացին հոգիին խորքը ունի այդ մէկը՝ «լաւ ուտենք, թալանենք, մէկ է՝ ռուսերը կը պահեն այս մէկ կտոր հողը» եւ այդ մտայնութեամբ կ՚ապրի, անկասկած այս պիտի ըլլար հետեւանքը: Կրկնեմ՝ մեր լրջագոյն թերութիւնը ազգային հիմքի վրայ կրթութեան եւ դաստիարակութեան պակասն է որ կայ: Այսօր բոլորը իրենց իրաւունք կը վերապահեն զիրար քննադատելու, որպէս եզրակացութիւն տեղին է յիշել Թոմաս Հոփսի «բոլորը կը պատերազմին բոլորին դէմ» տեսութիւնը:
Այո, մենք Ռուսաստանէն բացի այլընտրանք չունինք եւ չենք ալ ունենար յառաջիկայ տասնամեակներուն, բայց այս մէկը գիտակցելէ ետք պէտք է մեր սեփական դիրքերը զօրացնենք եւ պատշաճ ձեւով բանակցինք իրենց հետ: Պէտք է բանակցիլ ազգային շահը գիտակցելով, ոչ թէ ապրինք այն մտայնութեամբ, որ այս երկիրը կրնան պահել որպէս «ֆորտ փոստ», որպէս Ռուսաստանի հարաւ-արեւմտեան մարզ:
Իմ կեանքի առաքելութիւններէն մէկը իմ գիտա-մանկավարժական գործունէութիւնն է, ուր ամենաընդդիմադիրներէն մինչեւ ամենաիշխանամէտ ուսանողին հետ կ՚աշխատիմ եւ կը սորվեցնեմ ոչ թէ ի՞նչ մտածել, այլ ինչպէ՞ս մտածել: Եթէ այդ տեսանկիւնէն չենք նայիր՝ կ՚ունենանք այն վիճակը, որ այսօր կայ: Փոխադարձ մեղադրանքները, յերիւրանքը, ազգը բաժնած է իւրայիններու եւ ոչ-իւրայիններու, թշնամի փնտռելով ներսը… Մենք միակ ճշգրիտ թշնամի ունինք: Բոլորը պէտք է գիտակցին ասիկա՝ մեր պետութեան սահմանները տրորող, մեր անվտանգութեանն ու ինքնիշխանութեան սպառնացողն է միայն մեր թշնամին:
ԱՆՈՒՇ ԹՐՈՒԱՆՑ