ՄԵՐ ԾԱՆՐԱՑԱԾ ԽԻՂՃԸ ԵՒ «ՀԱՑ ԲԵՐՈՂ»Ի ԽՕՍՔԸ
2016 թուականի Յուլիսէն ի վեր «Հաց բերող» անունով ծանօթ Արթուր Սարգսեան կը մահանար Հինգշաբթի օր: «Սասնայ ծռեր» զինեալներու խումբին «հաց բերած» Արթուր Սարգսեան կալանքի տակ կ՚առնուէր այդ խումբին հետ անմիջական կապ ունենալու մեղադրանքով: 31 Յուլիսին զինեալներու զինաթափումէն ետք Արթուր Սարգսեան կը կալանաւորուէր եւ անոր դէմ մեղադրանք կը ներկայացուէր Հայաստանի Քրէական օրէնսգրքի 218 յօդուածի 3-րդ մասի առաջին կէտով (պատանդ վերցնել) եւ 235 յօդուածի 3-րդ մասով (ապօրինի զէնք, զինամթերք ձեռք բերել, պահել եւ փոխադրել): Երկու առիթներով բանտարկուած Սարգսեան (երկրորդ բանտարկուիլը՝ 9 Փետրուարին) կը դիմէր անժամկէտ հացադուլի, որուն հետեւանքով անոր առողջական բարդ վիճակը կը հասնէր ծանրագոյն աստիճաններու: Ան ազատ կ՚արձակուէր Մարտի 13-ին, կը տեղափոխուէր հիւանդանոց, ուր բուժումներ ստանալէ ետք կը վերադառնար տուն: 15 Մարտին այս անգամ ծանր վիճակի մէջ յայտնուած Սարգսեան հիւանդանոցային պայմաններու մէջ՝ յաւերժին կը փակէր իր աչքերը: Հանրութեան համար լուսաւոր կերպարով ներկայացած Արթուր Սարգսեանի կերպարը առիթ կը հանդիսանար տարբեր բողոքի ալիքներու: «Հաց բերող»ին համար բողոքի ցոյցեր տեղի կ՚ունենային 10, 18 եւ 27 Փետրուարին: Իսկ 27 Փետրուար-6 Մարտ թուականներուն միջեւ Ազատութեան հրապարակին վրայ տասնեակ երիտասարդներ կը կատարէին նստացոյց:
Հայրենի լրագրող Մհեր Արշակեան, Սարգսեանի մահուընէ ժամեր անց կը գրէր՝ «Իսկ հիմա՞: Հաց բերողը պատգամ չէր: Ան արարք էր: Մեզի յաջորդ Հաց բերող պէտք չէ: Մեզի պէտք է, որ 20 հազար դրամի համար օլիկարխի ոտքերը համբուրող չըլլայ, մեզի պէտք է, որ մարդը ինքնին իմաստ ունենայ, որպէսզի անոր ամենասովորական մահուան մէջ մի քիչ զոհաբերութիւն ըլլայ: Ան կ՚առողջացնէր այս պետութիւնը, անանուն մահը կրնայ ըլլալ միայն իմացեալ եւ անուանեալ կեանքի հրաշալի սկիզբ, որու մէջ Հանրապետականի նման տականքի գոյութիւնը կը հետապնդուէր այնպէս, ինչպէս ապօրինի զէնք ունեցողը կը հետապնդուի: Որովհետեւ աւելի լաւ է Հանրապետական կուսակցութիւն չունենաս, քան ունենաս Հաց բերող»:
Ամբողջականօրէն խնդիրը քաղաքական հարթութեան տանող Արշակեանին համար եղածը «քաղաքական սպանութիւն» էր: Ու այս առումով էր նաեւ, որ ան հարցին մասին իր դիտարկումը կատարելով կը մեղադրէր Հայաստանի իշխող Հանրապետական կուսակցութիւնը:
Խիզախ, մարդկային ամենէն վեհ ու նուիրական զգացումներով տոգորուած Արթուր Սարգսեան, իր քայլը կատարած էր ոչ թէ քաղաքական միաւորներ «կորզելու» համար, այլ իր «հացի պակաս ապրող» հայրենակիցներուն հաց բերելու համար:
Սակայն անոր դրած նպատակը պիտի շահարկուէր, ինչպէս նաեւ այսօր ալ կրնայ շահարկուիլ անոր ողբերգական մահը:
Անձնուրաց քայլով այդ «խաղին» մտած Սարգսեան, որ եղած էր արցախեան պատերազմի մասնակից, քաջ կը գիտակցէր, որ 26 Յուլիսի առաւօտեան իր բեռնատար կառքով Էրեբունի շրջանի ոստիկանական ՊՊԾ գունդ մուտք գործելու պահուն կրնար «երկու կողմերէն» ալ թիրախ դառնալ ու տեղն ու վրայ սպաննուիլ: Սակայն անոր համար խնդիրը իր անձին անվտանգութիւնը չէր, այլ իր հայրենակիցներու հաց հասցնելը: Իշխանութիւններուն «ձեռնոց նետած» Սարգսեան, որ մինչ այդ կը ներկայանար որպէս մարդասիրական արարք կատարող անձ մը, կը դառնար նաեւ «ծայրայեղ ընդդիմադիր»: Արթուր Սարգսեանի վարքը, անոր գործողութիւնները ու ապա «մինչեւ մահ» հացադուլ ընելու որոշումը ցոյց կու տան, որ ան սոսկ մարդասիրական արարք մը կատարող մէկը չէր: Այլ հարց, որ ան կրնար ծրագրի մը կրողը չըլլալ, բայց անոր մօտեցումները, անոր արարքը եւ կերպով մը «Սասնայ ծռեր»ու քայլերուն «լռելեայն համաձայնութիւն»ը, առիթ կը հանդիսանային բաւական խոր քննարկումներու: Քիչ չէր թիւը անոնց, որոնք համաձայն պիտի չըլլային «Սասնայ ծռեր»ու քայլին հետ: Քայլ, որ կրնար տանիլ անորոշութեան գիրկը կամ երկիրը առաջնորդել անսպասելի ցնցումներու, բայց եւ այնպէս իշխանութեան կողմէ մարդասիրական քայլ կատարած մարդուն հետ «խելք դնել»ու, «չափուելու» կամ պատժելու ձեւաչափը բոլոր իմաստներով կը դառնար խոցելի: Ի՛նչով պիտի վնասուէր Հայաստան երկրի սահմանադրութիւնը, եթէ Արթուր Սարգսեան իր ձերբակալւելէն անմիջապէս ետք ազատ արձակ-ւէր: Կամ, ի՛նչով պիտի վնասուէր Հայաստանի քաղաքական լծակները իր ձեռքին մէջ պահող իշխանութիւնը, եթէ Արթուր Սարգսեանի արարքը համարուէր «մարդասիրական քայլ» ու ան վայրկեան առաջ դուրս գար բանտէն:
Խորքին մէջ, ոչինչ: Ընդհակառակը այդ մօտեցումներով Հայաստանի իշխանութիւնները ցոյց պիտի տային ուժի, մարդկային արժէքներու եւ մեր ազգային արժէքներուն համապատասխանող մօտեցում մը:
Բայց ցաւօք այդպէս չեղաւ:
Այստեղ կը ծնի կարեւոր հարցադրում մը, կապուած ՊՊԾ գունդի «գրաւման» ողջ գործընթացներուն հետ: Ինչ հիմունքներով Հայաստանի իշխանութիւններն ու նախագահ Սերժ Սարգսեան թոյլատրեցին, որ «Սասնայ ծռեր»ու տիրապետութեան տակ անցած այդ պետական կառոյցը այդքան երկար ժամանակով պատանդ մնար:
Յստակ է պատասխանը: Անոնց համար գերագոյն խնդիր էր երկիրը հեռու պահել արիւնահոսութենէ:
«Սասնայ ծռեր»ու քայլը եթէ պատահէր որեւէ երկրի մէջ, ապա իշխանութիւնները դէպքը կը դասէին ահաբեկչութիւն եւ բոլոր միջոցներով ու նոյնիսկ արեան գնով «կ՚ազատագրէին» տուեալ կառոյցը: Ու այդ գործողութեան ատեն կրնային գրանցուիլ անկանխատեսելի դէպքեր եւ իյնային մարդկային բազում զոհեր:
Եթէ արդար ըլլանք մեր գնահատականներուն մէջ, ապա իշխանութիւնները կը շարժէին ճիշդ քայլերով, երկիրը հեռու պահելով բաւական վտանգաւոր զարգացումներէ: Ու այդ բոլորին առընթեր դարձեալ իշխանութիւններն էին, որ կը յաջողէին դրական միաւորներ ստանալ: Եւ այս, ոչ միայն ներքին, այլ նաեւ արտաքին ճակատին վրայ:
Այդ դրական արձագանգները, սակայն կը մարէին: Կը մարէին այն պահուն, երբ իր «մարդկային արարք»ին համար ճաղերու ետին յայտնուած Արթուր Սարգսեան կը փակէր իր աչքերը: Այս բոլորէն անդին յստակօրէն կ՚ուրուագծուէր, որ Արթուր Սարգսեան մնացած էր մէկ կողմէ զինեալ միջոցներով հարցեր լուծելու «յայտ ներկայացնող» «Սասնայ ծռեր»ուն եւ միւս կողմէ երկիրը կառավարող իշխանութիւններուն արանքը:
Իրաւապաշտպան Աւետիք Իշխանեան, որ խնդրին մասին կը խօսէր «Հայ Ձայն» կայքէջին (www.haydzayn.am)՝ կ՚ըսէր. «Ամէն պարագայի Հաց բերողի այս պատմութիւնը ինծի մեծ լաւատեսութիւն ներշնչեց եւ պէտք չէ սգալ անոր մահը: Հայաստանի մէջ կարծես ընդհանուր յարմարուողականութեան մթնոլորտ եղած է, թուացեալ համարձակները իշխանութիւններուն հետ հարթեցումներու գացած են: 88 թուականէն Հայաստանի մէջ հացադուլ ընողները դադրեցուցած են զայն առանց իրենց պահանջները կատարուած տեսնելու, եւ այս աւելի յաճախ ցուցադրուելու միտում ունեցած է, սակայն Հաց բերողը իր կերպարով քսանհինգ տարուան Հայաստանին մէջ իրավիճակ փոխեց: Ըլլալով հասարակ քաղաքացի՝ հաց տանելով ինքնազոհութեան գնաց, մարդասիրական օգնութիւն հասցուց, բան մը, որ վերջին շրջանին բնորոշ չէր մեր հանրութեան: Անոր կերպարը պէտք է լուսաւոր ըլլայ, չյարմարուողի կերպար մեր հանրութեան մէջ: Բոլոր հացադուլ ընողները ի վերջոյ յարմարուած են, եւ իշխանութիւններն ալ նոյնը կը մտածէին Հաց բերողին մասին, եւ անոնց պէտք էր, որ Հաց բերողը կոտրուի, ոչ թէ մեռնի՝ ցոյց տալու համար, որ բոլորն ալ կոտրուող են: Այս մահը բաւականաչափ անհանգստացուցած է իշխանութիւնները, քանի որ անոնք չեն հասկնար ինքնազոհութեան գացող կերպարը, եւ կ՚անհանգստանան, որ անոր մահը ընդվզում պիտի բերէ: Այսօր ընդդիմադիր հռչակուած տարբեր ուժեր պիտի սկսին օգտագործել այս հարցը իշխանութիւններուն դէմ»:
Սարգսեան, ոչ միայն «զոհ»ն էր տարբեր հանգամանքներու բերումով երկրին մէջ «բարձր լարում» յառաջացուցած եւ «Հիմնադիր խորհրդարան»ին հովանին վայելող խմբաւորման, այլ ամբողջ հայ հասարկութեան:
Այն հասարկութեան, որ Արթուր Սարգսեանի քսանչորս օր տեւած հացադուլի օրերուն իր մէջ բաւարար ուժ չգտաւ ստեղծելու բողոքի այնպիսի ալիք մը, որուն իբրեւ արդիւնք կարելի պիտի ըլլար փրկել «Հաց բերող»ը: Բայց ցաւօք այդպէս չեղաւ:
Եւ այսօր քսանհինգ տարուան ճանապարհ կտրած Հայաստանի պետութեան պատմութեան մէջ, որպէս «քաղաքական զոհ» ներկայացող Արթուր Սարգսեանի պատգամները կը շարունակեն որպէս քար նստիլ մեր հանդարտ եւ արդէն իսկ յարմարուող խիղճի կափարիչներուն վրայ:
ՍԱԳՕ ԱՐԵԱՆ
Երեւան